2011-07-23 23:41 貼出
本文版權沒有
上星期跟老婆到某家小吃店吃飯，隔壁桌有位年約 50 歲的中年男子正在抽煙 (那是店面，不是路邊攤)，我覺得煙味太重不舒服，於是告訴隔壁桌的男子，請把煙熄掉。他老大一臉不爽，我說這是法律規定，他就就嗆我：「你去告我啊！」，我壓住心中的怒氣，用嘻皮笑臉的語氣說：「頭家，我怎麼會去告你呢？但是請你把煙熄掉，對健康比較好！」。
那位大哥還是把煙熄掉。吃完後我付了錢，才走到大馬路邊，尚未遠離該店，就見到那位大哥又點起煙了。
這件事情我想要跟讀者們分享一些看法。
請見 衛生署菸害防制資訊頁
1. 我也會擔心他找我打架，不過就以身材壯碩程度來說，不至於打不過他 (除非他有武器)。我有照相機，可以拍照或攝影，可以進行蒐證舉發，但是我不會這樣作，因為社會上這種人太多了，要從教育下手才對。不過我對教化社會大眾沒有興趣，這是政府的責任，我只想在吃飯時不要配二手煙。
2. 不確定他一年繳多少所得稅以及健保費？他因為自己吸煙與提供週邊的人二手煙，若因此上醫院看病，他會自費嗎？他會幫吸他二手煙的人付醫療費嗎？他繳的健保費會比較多嗎？
3. 若他不尊重菸害防制法，忽視法律，是否有相關的法律機制，可以讓這類的人，暫時取消法律所賦予他們的一人一票選總統的權利？不過這只是講爽的，不少人做出比違反菸害防制法更嚴重事，例如公職人員貪污或是失職。
4. 對於小吃店的經營者，也是漠視這樣的法規，非常鄉愿。據了解，經營者也會被罰。而且我觀察到不少店家可能因為來者是客，和氣生財等原因，不會對店內吸煙者勸阻，反正執法這麼鬆，幹麼得罪客人，吸個幾次二手煙又不會出人命。
5. 其實不能怪立法的問題，也不能怪執法的問題，要怪就怪這部落格的主人腦袋有問題。
老實說，我認為吸煙者有人權，我也認為吸煙者不應該被當賊來看。而且連先進國家都無法用法律力量如同管制毒品一般的管制吸煙，這代表還有爭議與需要討論的地方，不單純是既得利益者的阻擋。
雖然在追隨前輩的過程中，我都認為立法通過是該項社會運動的最終目標。但，我漸漸發現，沒那麼單純。或許換個角度來看，立法通過只是執行的起點，等到全民遵守，或是因為該法規受到實質上的保護與好處，才是終點。
