我先說，我是外行。這裡
1. 有人預測 AI 取部份工作，這是對的，但是沒有說會產生新工作。
各位現在想要買一條 USB 充電線，或是手機保護殼，無論是實體商店，還是線上，都很方面，但可以想像 30 年前，有人要開一家手機用品店，我想， 99% 的人無法理解那是什麼。
無法理解的事情，不代表不會發生，因為我們多數人都是庸才，我們無法預見這樣的未來。
2. 現在的情況就像我們讀到 1900 年代，古典力學無法解釋為何電子繞著原子核，但卻不會崩潰，直到 1920 年代，量子力學解釋這些，科學巨頭們才普遍接受這樣的情況（可惜，當代量子力學對大頭，不含小頭科學家有用，對一般人沒有用，甚至無法預測 1929 的經濟大蕭條）
阿原從高三物理讀到這故事，但是教育部的教材（國外英文教材也是），沒有提到這段『真空』期間，物理學家對原子沒有崩潰的幾十年，在接受量子力學的理論之前，是如何面對（這對一般人來說，與他們無關）
相同，阿原認為現在也是，各種說法，多數是威脅現在的人會失業，我就跟朋友說，馬克思在 1870 年代認為機器取代勞力，之後人們不用工作就有飯吃；凱因斯在 1930 提出人們一週工作十多個小時，就可以養活自己。阿原認為， AI 取代人力，兩位知名歐洲學者的理論會更接近。
----------------------
反過來看，現在全球的經濟模式，是消費帶動的（也有戰爭或軍事帶動的）。如果人們失業，沒有錢消費，從房地產、民生、教育等，都會減少，然後，AI 輔助的物質產品與服務，要賣給誰？除非是免費贈送。AI 律師要幫誰服務？少數的有錢人。 AI 醫師、會計師幫誰服務？有錢的人，此時，沒有錢的人（且受過教育），可能會反撲，可能就是一場大暴動。
所以阿原很久以前就預言，AI 控制的機器人與設備，要有消費的欲望，把自己的機器手臂打斷，需要花錢換新的，這樣才能取代失業的人們，補上沒錢的人。
相對，此時能設計有消費欲望的程式設計師（可能是人類，可能是 AI） 就很重要，而且大家一致，不能有人反叛。
又如寫程式，讓機器人需要跟人類一樣，有房子，搭電梯，夏天開冷氣，冬天開暖氣，買按摩椅，使用餐具吃大餐（機器人的零件）
