文章分類


有關阿原記事本

阿原,江易原,記下一些事情跟朋友們分享,也留下自己學習與成長的紀錄。教學課程請見 "阿原小站" 還有阿原開放式課程阿原直播與教學影片阿原生活影片阿原創新顧問公司阿原科幻小說-NC1543、教師教學社團:開源軟體與教學應用
版權:除特別聲明外,本網站之照片及文字等,皆為版權沒有 (public domain, Creative Commons Zero),歡迎使用
*本站累積不少教學與食品安全資料,請善用左上角的網頁搜尋功能,或是網頁右方文章分類整理。

2011/05/28

青蛙的照片

2011-05-28 16:55 貼出

本文的文章部份版權沒有

本文的照片皆為筆者所拍攝的,筆者拋棄著作權,歡迎使用。使用照片時不妨加註照片的來源以及拍攝者是江易原,但是非強制 (既然是放棄著作權保護,就是公共財,不能強制使用者標示來源)

照片皆為 2048*1536 但是上傳後再另存新檔,卻是 1600*1200
















































這三張照片是在 2011-04-02 晚上拍攝的

































這兩張青蛙被壓過的照片是在 2011-04-06 的黃昏,在學校附近的鄉間小路跑步時看到的。沒錯,我跑步時也會帶著數位相機。


說明:
1. 正在趕一篇研討會的英文摘要,下週二前要交出去,目前頭痛中,所以來寫個部落格,貼個照片,放鬆一下。

2. 老婆說,部落格不要只是批判的文字,多些照片及有趣的事情,不要把過多的情緒帶給讀者。的確,我該多學著點。

2011/05/26

另一篇不錯的文章:也談世界百大的笑話(賴鼎銘)

2011-05-26 23-10 貼出,本文版權沒有

在彭教授的文章之後,今天蘋果日報也刊出了

也談世界百大的笑話(賴鼎銘)


讀者們請自己看吧,我沒有能力多作評論。

2011/05/25

讀報感想:全球大學排名 騙倒一堆校長 (彭明輝)
罵得好,但是...

2011-05-25 23:37 貼出    本文版權沒有


今天看到這篇讀者投書,

全球大學排名 騙倒一堆校長 (彭明輝


這不是我第一次看彭教授的文章,最早是在我在博士班四年級的時候,看到他的一篇文章,解開了我十多年的心結,改天有空再來寫一篇向大家說明此事。

而第二次看到彭教授的文章,是在苦勞網,有關台灣糧食自足率嚴重不足的問題 (改天再來寫一篇)。

正好政大歷史系也有位彭明輝教授,我曾在他的部落格留過言,他有回應,改天再來寫一篇。


回歸主題,這篇罵的太好了,但是親愛的讀者,您真的認為他是在罵這兩位校長嗎?兩位校長會笨到這樣嗎?  我不這麼認為,因為「社會觀感」問題。怎麼說,因為他們拿的經費比一般學校多很多,但是民眾或是民意代表要監督時,他們要拿出可以看得數字,例如發表的論文,世界大學排名等,也就是說若這些學校啟發很多學生,學生對社會有貢獻,這是沒有辦法量化,沒有辦法評鑑,沒有辦法說明他們五年五百億用在哪裡。

此外,他們若不拿出適當的成果,對於沒有拿到五年五百億的學校的監督,這些有拿錢的學校勢必會有很大的壓力。

因此我認定, 
這篇文章,彭教授是寫給社會大眾以及少數掌權的人看的

目的是要大家多想想,什麼才是對教育對國家重要


簡單的說,因為社會大眾的無知憨厚,姑息/默許認同少數掌權者設定彭教授認為不適當評鑑的項目 (例如過度重視發表的論文),以便瓜分預算。


說明
1. 本文純屬個人看法,不見得是事實,亦不代表筆者所服務的單位看法,若有爭議,筆者將會道歉刪文 (但是彭教授的文章會持續流傳下去)

2. 得知 7/3 彭教授在台中有場演講,我會設法去參加,並且告訴彭教授,謝謝他的文章,解開了我10多年的心結。

3. 之前跟我的學長在聊天,他說教育是「百年大事」,我立刻點頭,但是他接下來的話讓我心情沉了很久,他說:「就因為是百年的大事,看不到成果,所以大家都趕緊作三年大事--發論文」

 原來近年來大學表面很重視教育,但事實上有差距的原因在此。

2011/05/02

先來個預防針:畢業季前可能出現的新聞,來自人力銀行的新聞


2011-05-02  00:36 貼出
本文版權沒有


我已經忘記是去年還是前年,有一則新聞,是某一家網路人力銀行的調查報告,內容有關企業界對於大學畢業生的評價勝過研究生...

我當時看到這則,火氣非常大,原因很簡單,因為那是一家非主流,說白一點,不是現有人力銀行裡面的一哥,也不是二哥或三哥,是名氣不怎樣的人力銀行。因此我直覺認定是他們在打知名度。

結論:畢業季節將近,我推測不少人力銀行將會發出不少新聞,而且不少可能是為了引起新聞效應的動作,我希望年輕朋友們可以看出來這一點,不要被這樣的新聞牽著走。高等教育的事情很複雜,若他們人力銀行想要改善社會環境,他們應該要向政府建言,可能會比對各媒體發出怪新聞來的有效。


說明:
1. 看到那則新聞就有火氣,風動,幡動,唉.............原來是我的心在動。
2. 這則是對某些人有所批評,若我承受不了壓力時,將會把文章刪除。
3. 讀者不妨想想,台灣該有多少研究生,是誰決定的?現在普遍認為研究生素質欠佳,是真的欠佳?還是偏見? 若是素質真的欠佳,誰該負起責任?
4. 人力銀行這類公司的目的是改善教育環境嗎?是負起社會責任嗎?是增加全國民眾的就業嗎?想一想,很多事情就會有不同的看法。