文章分類


有關阿原記事本

阿原,江易原,記下一些事情跟朋友們分享,也留下自己學習與成長的紀錄。教學課程請見 "阿原小站" 還有阿原開放式課程阿原直播與教學影片阿原生活影片阿原創新顧問公司阿原科幻小說-NC1543、教師教學社團:開源軟體與教學應用
版權:除特別聲明外,本網站之照片及文字等,皆為版權沒有 (public domain, Creative Commons Zero),歡迎使用
*本站累積不少教學與食品安全資料,請善用左上角的網頁搜尋功能,或是網頁右方文章分類整理。

2011/03/26

最近購買 IP 分享器與售後服務之感想


3011-03-26 21-28貼出
本文版權沒有

我有位朋友是電腦高手,他建議我使用 IP 分享器,可以作為防火牆,讓該電腦的 IP 不易被掃到,特別是使用目前市佔率最高的「那個」作業系統 (我不是用那種作業系統,但是我部份家人是用這種系統)。於是我到順發 3C IP 分享器,希望可以幫他們減少被駭的風險。

再次強調,順發 3C 是目前我在台灣遇到,算是最接近美式服務的商店。很簡單,每次到電腦賣場 (包括台北市光華商場以及NOVA等的店面) 問店員退貨問題,每次聽到除產品損壞之外,不得退貨,就一肚子火。

若台灣的服務業,還是把自己當作是製造業,那就祝福大家,可以在台灣逐漸講究服務的時代持續有高獲利。而且有個好消息,台灣的消費者相對很好搞定,即使沒有提供好的服務,消費者也不知道該抱怨,因為台灣消費者的意識尚未抬頭 (說著說著我都想開這樣的店了,反正服務不重要)

回題,我買了 ASUS 某一款的 4-port IP 分享器,但是我回家測試幾次後,就無法從電腦連線到 IP 分享器,換一台電腦,換網路線,都是如此,我懷疑是分享器壞了。我就帶著發票到順發的維修部,工作人員聽完敘述後,也判定是壞了,請我填寫資料後,他將會送到 ASUS。幾天後,我收到順發的來電,說那台有問題,但沒有貨,是否願意接受 ASUS 換一台不同款 8-port 的給我。我是沒意見,反正可以用就好。

整個過程,我認為順發的態度不錯,華碩的換貨態度也不錯 (其實有聽讀電子的朋友說,現在的人工貴,零件便宜,因此部份商品故障,直接換新的會比修理來的便宜、快、有保障),這次的維修服務大致滿意,唯一要挑剔的是,時間稍微長了一些。

我非常不希望,明後年我還是只有認為順發是最接近美國服務作風的商店,如果還是這樣,不能怪商人,要怪消費者,就像一位前輩說得,選出有問題的政治人物不能怪那個人,要怪選民,有怎樣的選民才有怎樣的政治人物 (我沒有特定批評誰,請勿對號入座)。同理可證,有怎樣的消費者,就會有怎樣服務態度的廠商,親愛的朋友們,這邏輯您了解嗎?

2011/03/06

讀報感想:辣蘋果專欄:救救過勞死
--大學教員更可能過勞死


2011-03-06 15:55 貼出
本文版權沒有



這幾天又傳出數件過勞死的事件, 我跟前輩談到這件事情,前輩說那種加班時數還好而已,他每天的工作量都不知道如何算加班時數,我說我也是,我連上洗手間也都在想研究與教學的事情,經常處理學校的相關事情弄到半夜。

我覺得這是教育與大環境出了問題,也是民族性的問題,更是亞洲人的文化包袱,改天再來詳細說明。既然是民族性,既然是包袱,就是我們的原罪 (沒辦法,誰教我們不是投胎到歐美),那就只能「面對它」、「接受它」,希望在斷氣前可以「放下它」,很多人到了最後一口氣還是放不下,例如這個過勞死的例子。


若知道會過勞死,這群極聰明的人,當年還會選讀醫學系嗎? 不要說「當年」,看到這些事情,有多少醫生「當下」會改變自己的工作與生活方式嗎?

相對的,大學教員會改變嗎? 制度制定者會改變嗎? 還是目前過勞死掉的醫生、大學教員、工程師不夠多,所以不痛不癢,沒有必要作改革,就繼續榨乾他們的能量?

在美國有句話:沒有一個工作值得用生命去換 
(連勝文先生在生病後也說了這句話)

老實說,我覺得不是因為台灣的國民所得不高或是資源不多,而是亞洲的文化包袱,特別是儒家文化配合聯考制度更是藥效相乘,藥到命除。很簡單,我在美國時常跟小鎮上中美洲或是南美洲的踢足球,其實可以感受到他們的樂天個性,與亞洲人苦讀精神完全不同,難道他們的國民所得或是天然資源會比台灣好? 而且大家都知道,日本與韓國也是類似的情況,而且日本比台灣更嚴重。

我很喜歡教書,我也喜歡作研究,但是大環境要求似乎要讓大學老師蠟燭三頭燒甚至四頭燒 (我很多學長學姐在大學教書的,已經忙到身體逐漸出現狀況)。難道要等生病之後,才想到沒有一個工作值得用生命去換? 難道要多幾個過勞死的案例,這些高危險群才會警覺? 難道我們真的要用經驗換教訓?

想想很好笑,以前的長輩都會鼓勵小孩子多唸書,未來找工作才會在辦公室看報紙吹冷氣,不用在街頭吹風淋雨。而現在的情況是,學歷高的工作,也是過勞死的高危險群,在街頭吹風淋雨的,反倒是作息相對正常,有固定的運動/勞動,成為低危險群。這也難怪很多高學歷的電子新貴願意放棄高薪,到鄉下地方從事農務。

未來一週,我剛好比較忙,除了教書,有四個會議,兩場演講,一篇論文要處理,三個實驗正在進行。或許也是我有基本的能力,人家才會交付這麼多任務,但是想想,自己一定要設好「停損點」,該休息就休息,不要等到身體出現警訊才後悔。

2011/03/03

讀報感想:農糧署:稻米供需價格穩定--沒辦法,學術界沒有足夠的動力研發米食產品

2011-03-03 22:06 貼出
本文版權沒有

一直在醞釀靈感,想寫一篇台灣糧食自足率的嚴重不足的讀文心得,但是實在是太忙了。不過今天看到自由時報有則新聞  農糧署:稻米供需價格穩定

就想說幾句話。因為多元的飲食文化,讓國人對稻米的消耗量逐年減少 (改天附上官方的統計數據),就經濟面來看可能是好事,但是就國防安全來看,我們糧食自足率不到 40%,也難怪有學者說發生戰爭,不用戰就敗了。即使沒有戰爭,未來有錢也可能買不到糧食。

當然要耕作還是休耕,牽涉的因素很多,都不是筆者可以理解的,在此先不討論。換個角度來看,國人對稻米的需求的確是比較低,其中一種作法可能可以提高稻米的需求量,例如開發稻米的新產品 (例如食品與藥品) 或是新用途 (例如作酒精或是建材等)。前輩也說了,因為台灣的食品市場太小,所以業界的研發能量不如學界,所以多數的研發要靠學界 (下面兩句是重點)

但是近十年來,食品學術界的能量,全部都用在發論文,對於無法發論文或是不容易發論文的題材,即便對我國的農業與人民有益處,很抱歉,謝謝再聯絡。而且所發的論文多數無法直接促進我國的食品工業農業。

以筆者膚淺的見識,很簡單,就像之前有朋友轉寄一些文章

為台灣教育界投下一顆震撼彈!

為台灣教育界投下一顆震撼彈!(續篇)

該作者點出了這樣的問題。

發論文不是不好,不是不對,但是有些議題的重要性遠遠超過學者發論文。多年來的大學入學強調要多元化,但是要評斷學者的成就卻越來越單一化,這是很奇怪的事情。若教育部可以配合農糧署及國安單位,讓學食品的學者可以轉移部份的能量到解決稻米的問題。

所以請農糧署不用把救國大任往身上攬,不用客氣,學界其實有能量,人的時間有限,一旦被現在的體制綁住了 (為了升等跟生存,只好全力發論文,不留一點餘力給其他事情),只要協助把這體制稍稍放鬆,大學教員不是笨蛋,不是不愛國,大家會知道該怎麼作。