2011-03-06 15:55 貼出
本文版權沒有
蘋果日報的報導 辣蘋果專欄：救救過勞死（余艾苔）
這幾天又傳出數件過勞死的事件， 我跟前輩談到這件事情，前輩說那種加班時數還好而已，他每天的工作量都不知道如何算加班時數，我說我也是，我連上洗手間也都在想研究與教學的事情，經常處理學校的相關事情弄到半夜。
我覺得這是教育與大環境出了問題，也是民族性的問題，更是亞洲人的文化包袱，改天再來詳細說明。既然是民族性，既然是包袱，就是我們的原罪 (沒辦法，誰教我們不是投胎到歐美)，那就只能「面對它」、「接受它」，希望在斷氣前可以「放下它」，很多人到了最後一口氣還是放不下，例如這個過勞死的例子。
若知道會過勞死，這群極聰明的人，當年還會選讀醫學系嗎？ 不要說「當年」，看到這些事情，有多少醫生「當下」會改變自己的工作與生活方式嗎？
相對的，大學教員會改變嗎？ 制度制定者會改變嗎？ 還是目前過勞死掉的醫生、大學教員、工程師不夠多，所以不痛不癢，沒有必要作改革，就繼續榨乾他們的能量？
在美國有句話：沒有一個工作值得用生命去換
(連勝文先生在生病後也說了這句話)
老實說，我覺得不是因為台灣的國民所得不高或是資源不多，而是亞洲的文化包袱，特別是儒家文化配合聯考制度更是藥效相乘，藥到命除。很簡單，我在美國時常跟小鎮上中美洲或是南美洲的踢足球，其實可以感受到他們的樂天個性，與亞洲人苦讀精神完全不同，難道他們的國民所得或是天然資源會比台灣好？ 而且大家都知道，日本與韓國也是類似的情況，而且日本比台灣更嚴重。
我很喜歡教書，我也喜歡作研究，但是大環境要求似乎要讓大學老師蠟燭三頭燒甚至四頭燒 (我很多學長學姐在大學教書的，已經忙到身體逐漸出現狀況)。難道要等生病之後，才想到沒有一個工作值得用生命去換？ 難道要多幾個過勞死的案例，這些高危險群才會警覺？ 難道我們真的要用經驗換教訓？
想想很好笑，以前的長輩都會鼓勵小孩子多唸書，未來找工作才會在辦公室看報紙吹冷氣，不用在街頭吹風淋雨。而現在的情況是，學歷高的工作，也是過勞死的高危險群，在街頭吹風淋雨的，反倒是作息相對正常，有固定的運動/勞動，成為低危險群。這也難怪很多高學歷的電子新貴願意放棄高薪，到鄉下地方從事農務。
未來一週，我剛好比較忙，除了教書，有四個會議，兩場演講，一篇論文要處理，三個實驗正在進行。或許也是我有基本的能力，人家才會交付這麼多任務，但是想想，自己一定要設好「停損點」，該休息就休息，不要等到身體出現警訊才後悔。
