文章分類


有關阿原記事本

阿原,江易原,記下一些事情跟朋友們分享,也留下自己學習與成長的紀錄。教學課程請見 "阿原小站" 還有阿原開放式課程阿原直播與教學影片阿原生活影片阿原創新顧問公司阿原科幻小說-NC1543、教師教學社團:開源軟體與教學應用
版權:除特別聲明外,本網站之照片及文字等,皆為版權沒有 (public domain, Creative Commons Zero),歡迎使用
*本站累積不少教學與食品安全資料,請善用左上角的網頁搜尋功能,或是網頁右方文章分類整理。

2016/05/25

20160525 反毒教育會議


幾個網路上找到的資料

Flash The Science of Addiction: Genetics and the Brain
                                       Drug abuse 
Flash Free-biology-animations
除了 Flash 動畫,也有影片

Flash  HIV/AIDS The silent killer

Quicktime-video  HIV and AIDS

Flash "Choices" An Animated Video About Teen Prescription Drug Abuse


Youtube  SHORT ANIMATION DESCRIBES WHAT DRUG ADDICTION IS LIKE

Youtube Teen Drug Use -- 2014 statistics animated


Youtube  Smoking, Drinking and Drug Use among Young People in England 2014

PhET 是知名的互動式模擬

PhET--電腦版
例如     飲食與運動

PhET--手機版--HTML5 (電腦也可以)

---------------------
軟體之特色

Flash 之特色:可以互動,可以當影片,功能很多。缺點,不適用手機與平板,多年前,賈伯斯就宣佈他們停止支援 Flash

Video: 影片可以呈現內容,但是沒有互動功能。而 QuickTime 等,影片需要特殊的軟體或 codes 才能播放。

Youtube: 就是影片,適合各類電腦與手機平板。但就是影片,沒有互動

HTML5: 適合現況,可以互動,適合各類電腦與手機平板

Java: 可以互動,但是限於電腦,對手機與平板不友善。

----->依照目標對象,例如慣用電腦,還是慣用手機,進行調整 (適用軟體、平台、照片或網站長寬之設定)


----------------------
版權

**來源 (軟體、教材、素材)
傳統版權、自由版權、沒有版權

**我們的產出
傳統版權、自由版權、沒有版權


作業系統與工作或生活需要的軟體都收集起來,放到一張光碟

Ezgo



--------------
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)

United Nations Drug Control Programme and the Centre (UNODC)  --eLearning

Drug and alcohol, Positive choose (Australia) (Youtube 影片)

2016/05/16

猜猜哪個裝鮮乳,哪個裝洗衣粉?--其實食品標示沒那麼難


猜猜哪個是剛倒完鮮乳的空瓶,哪個是裝洗衣粉?




照片一


照片二


有沒有發現,作完標記,就容易猜的出來哪個是裝洗衣粉的罐子。

食品安全管理上,常要求要標示 (這裡不是食品成份或營養標示),包括使用文字、符號等等,但是法規條文不會強制要求標示的方式,字體的大小等,所以法規給很大的空間。

但是國人受升學制度影響,多數人變得需要 "標準答案",部份人變得 "專門鑽法律漏洞"。對於標示,也是這樣。  關鍵是:合理!

這裡只是用阿原家裡的例子來說明,在食品安全上當然有不同的作法,關鍵在,讓使用者看的懂,無論是文字還是符號,對於需要需要警告的東西,例如小蘇打粉 (食品添加物,需要三專管制) 跟食鹽 (調味料,非食品添加物) 外觀相似,若是分裝到玻璃瓶,沒有標示,容易搞混。

相同的,同樣的一箱一箱的罐頭,紙箱包裝外若沒有標示進貨日期與保存期限,員工很容易搞混,不易執行先進先出的原則。因此可以使用白色貼紙 (與淺咖啡色的紙箱區隔,容易辨識,找到標示的地方),寫上進貨日期與保存時間,這樣不同的員工容易辨別。阿原看過有使用打標機來標示,這也可以,只是標籤的面積太小,不容易一下子就看清楚。

阿原的查廠經驗中,稍有規模的餐廳或飯店,這方面做的不錯,但是中小型的餐飲業,真的需要改善。標示沒那麼難,想想標示的目的,就知道怎麼做比較好!

2016/05/15

20160514 國軍健走五公里測驗:阿原 40 分 04 秒及格!


--------------------------

更新資料:

五年多之後,再次測驗

20211121 參考國軍體能測驗五公里健走:阿原 41 分 05 秒及格!

-------------------
時間上,阿原先寫完另一篇

20160515 阿原體能測驗:三千公尺 14 分 58 秒,對照國軍標準,得 72 分


才回頭寫這篇,讓另外一篇引用。



阿原五公里健走:40分04秒--20160514

早上突然睡不著,早起去測體能,原來想先快走暖身,之後測三千公尺 (之前及格一次),發現第一圈 (體育館與宿舍外圍,約 605 公尺) 比及格時間短一些,推算會及格。相對於上次大步快走五圈 (3028 公尺),雖然心跳率達到 70%,但是時間換算成國軍五公里健走,是不及格的,因此想要趁機測驗一下。


於是馬上轉換成國軍五公里健走測驗 (阿原的年紀,45 min 30 sec 及格)。因為沒有事先測量適當的距離,於是多走一些,再依比例推算。 5451 m -->43 m 24 s 換算成 5 km -->40 m 04 s 及格! 結束後,最大心跳率 80% (真的不能小看快走的運動量)

第一圈 4 m 39 s 與最後一圈 4 m 59 s 相差 20 秒。

第一圈,阿原全力快走,發現跟跑步不同的,小腿前方肌肉 (後來查到是脛骨前肌),使用量比較大,大約到了第三圈,這塊肌肉才感覺到使用量沒那麼吃重。

隔天,除了脛骨前肌,臀部與腰部交界處的肌肉也在酸痛,阿原很自豪,以為經常跑三千公尺,伏地挺身,仰臥起坐,拉單槓,都不會有特定大肌肉群酸痛 (除了上次體能測驗,兩分鐘內做完 65 個伏地挺身,上臂肌肉痛了三天,但是測完仰臥起坐,腹部肌肉沒事)。

沒想到,快走就像照妖鏡,讓這兩群肌肉酸痛!

20160515 阿原體能測驗:三千公尺 14 分 58 秒,對照國軍標準,得 72 分


補充 20240102 三千公尺 14 min 39 sec 創近年新紀錄
當時在開南校園,是使用測距輪繞一圈,然後推算三千公尺的位置,未必精準



跑完步,創下新紀錄,拍照留念!


昨天依照國軍五公里健走,對照阿原的年紀是 45 min 30 sec 及格,阿原用了 40 min 04 sec

雖然昨天的運動,讓我的小腿前方肌肉 (脛骨前肌),以及屁股的肉 (看了網路圖片,不是臀大肌,是接近腰部的肌肉。) 微微痠痛,但是今天還想要挑戰三千公尺。
於是今天 (20160515) 傍晚,簡單暖身之後,開始跑步。宿舍體育館外圍一圈大概是 605 m。


阿原心想,三千公尺將近五圈,只要第一圈能夠低於 3 min 10 sec,就代表今天的體能狀況很不錯,可以測驗三千公尺,否則,就當作日常的慢跑就好。

第一圈是 2 min 44 sec,大概是退伍後,有在運動以來最好的成績,於是拼了!
依序成績是

1.   2 min 44 sec
2.   5 min 37 sec
3.   8 min 42 sec
4.  11 min 56 sec
5.  14 m 58 sec

(第五圈還差 28 公尺才是完整一圈。計算各圈的秒數,可以知道自己速度的穩定性的情況)


跑步後心跳達 100.6% 之最大心跳率 (應該是計算誤差,或者阿原的身體比較年輕)
早上的 BMI = 27.1
體脂率=26.1%

老實說,這次測驗,是不至於死掉,但是真的很喘,其實最後半圈可以全力衝刺,但想到這不是比賽,這是對自己體能的要求,我追求的不是每次及格,而是整體速度的穩定性,這才是真正的體能狀況。

有這樣的成績 (15 m 00 s 對照國軍是 72 分, 14 min 55 sec 是 73 分),令我意外,這大概是退伍,體能走下坡之後,最好的一次跑步成績。

更意外的是,阿原當年在幹訓班,跑出 13 m 30 s 的成績,對照當時的年紀,也是 72 分

----> 也就是現在歐吉桑阿原跟 20 多歲的阿原,有著相同等級的跑步體能!


基本上跑步不是阿原的強項,阿原也不是要參加比賽,只是給自己一個有困難的短程目標及 check points,去克服困難,完成目標,最終目標是提升體能與健康!

目前體能 (應該是教育部所說的 "心肺功能") 阿原追求的目標是只要打平就好,下次該預計要提升柔軟度 (先提升身體的柔軟度,之後提升心理的柔軟度)

把最近的體能測驗整理一下:
20160514 國軍健走五公里測驗:阿原 40 分 04 秒及格!
20160502 阿原拉單槓--進步到七下 (三下及格)
20160428 阿原體能測驗:伏地挺身滿百,仰臥起坐 89 分
20160419 三千公尺,跑了 15 m 59 多,剛好及格
2015/08/21 阿原測驗三項體能兩項及格--根據《國軍官兵基本體能暨游泳訓練參考手冊 》


參考資料:
柔軟度 - ||||| 歡迎來到教育部體育署體適能網站||||||

國軍官兵基本體能暨游泳訓練參考手冊 (PDF)

2016/05/12

猜這盒菜多少錢? 淺談天天五蔬果、蔬果五七九之執行障礙,與蔬果補貼政策




猜猜看,這一盒菜 (只有植物跟蕈類,沒魚沒肉,也沒有點白飯),2016-05 從學校自助餐買的,回家一秤,連盒子共 520 克。
---> 90 元
(而且我懷疑經營者故意去掉零頭,才算 90 元)

各位若知道我們美食街的租金......就知道阿原不是要譴責自助餐經營者。之前聽說有資深同仁建議學校要降低租金,請業者降低售價,讓學生感受到合理的價格。

的確,多次的觀察,無論高、矮、胖、瘦、男、女,只要學生,拿的肉與菜,就是很 "適量",看到拿很多的,幾乎是老師或職員,沒有學生。只是到現在,阿原感受不到 "降價" 的內容。

回歸正題,阿原不是要譴責業者,對學校的租金政策也不敢有意見。
只是從食品營養的角度來看,衛生福利部建議 "天天五蔬果",民間團體如董氏基金會,建議 "蔬果五七九",對大學生,這一類經濟可能尚未獨立的人,要攝取足夠的蔬果,真的是個達不到的理想目標。

專家建議,預防勝於治療。平時攝取足夠的蔬果,對於維生素、礦物質、膳食纖維等,以及已知或未知的有益成份,可以減少日後就醫的機會,減少醫療浪費。

阿原沒有資格罵學生 (包括我們系的學生是營養科班),因為當年阿原學過食品營養學,也知道吃適量蔬果,但是沒有做到。

遠因是,沒有攝取足量,不會立即發生問題 (反過來講,菸跟檳榔也是這樣,沒有立即危害)。
近因是,經濟問題與心理問題,不認為該把有限的錢花在蔬果 (寧可吃雞排)。而阿原做到天天五蔬果,也是當老師之後的事情。

就國家政策來說,若可以計算出因為攝取不足而造成的醫療支出 (疾病、癌症等),到不如反過來補貼大學生或是經濟弱勢的族群 (但是強烈建議排除酗酒、抽菸、吃檳榔等 "主動糟蹋" 自己健康的人)。

若是有這領域的專家 (阿原不懂這領域),是否可以試算這樣的方式是否可行。阿原常在課堂上說明,"補貼政策" 是政府拿著繳稅,進行特地目的之行為,例如扶持產業,降低某些疾病等。

因此阿原主張,對於適當的人提供蔬果補貼。當然可以請營養專家學者,從國民營養調查的結果,看哪些族群容易缺乏哪些營養素,可以思考補貼策略。

如果要擴大範圍,例如國民健康署鼓勵民眾多運動,是不是可以利用補貼政策,把不喜歡運動的人們,進行補貼~~~~ 好了,運動是開玩笑的,不過蔬果補貼阿原是認真的!

阿原認為,讓民眾多攝取蔬果,有幾點要做到

1.  改變民眾的認知
2.  合理價格的蔬果
3.  取得蔬果的方便性

(阿原推測,目前台灣本地生產與進口的蔬果,以天天五蔬果的比例換算,應該是不夠的,不過商人是有敏銳的嗅覺的,當需求出現時,無論是在地種植還是進口,自然會增加。)

也曾經在系上的課程,建議學生若是創業 (餐飲業),可以反向操作,學生們學到如何算餐飲的份數,知道算蔬果的份數,所以賣餐點的時候,就可以順便作衛教。當然,如果要走大眾市場,就雞腿跟排骨大塊一點,價格低一點,當然,黑心的機會也會多一點,不然怎麼生存。

相對起來,若已經設定對象是關心健康更勝於餐點價格,這才是我們食品營養系學生可以發揮的地方,花點心思,讓顧客的了解健康飲食的重要,知道天天五蔬果的重要。

回到那張照片。因為到自助餐非常方便,一盒菜可以挑很多種,阿原經常到我們學校的自助餐買這樣一盒菜,家裡自己煮飯以及準備其他道菜,非常愉快。自己買菜雖然單價便宜,蔬菜份數夠多,但是若要多樣,真的是忙不完。

結論:
「勿以善小而不善,勿以惡小而為之」
若天天五蔬果那麼重要,無論政府有沒有推行,無論能不能在短期間看到成果,民眾都要自己執行。  阿原不但做到,更追求五七九,以及經常運動。

本文同步刊載在 阿原創新顧問公司


2016/05/02

20160502 阿原拉單槓--進步到七下




不多說,不到一個月,從五下進步到六下,今天到七下。等可以拉到十下 (除了肌力,也要配合體重控制),再來說明這次從一下開始練習與進步的過程 (阿原都有寫筆記!)


20160502 慢跑 21 min 多 (3028 公尺),因為肚子餓,跑不快,而且今天的重點不在跑步測速。跑完後伏地挺身地 10 下,仰臥起坐 15 下,輪流各作三次,才去拉單槓。

單槓第七下不夠漂亮,但是我認為過了!




Youtube
2016-05-02 阿原拉單槓--進步到七下 (7 pull-ups)