五月在忙寶貝進入幼稚園的事情，因為不同情況的幼童，有不同的入學的優先順序，我們寶貝屬於一般生，所以是順序最後的一區，若還有名額，將會跟同一群人抽籤。這是很正常的，本來有限的社會資源，就該給需要的人或是弱勢的家庭。
那天很有趣，我們寶貝所屬的籤筒，是第五個被抽到，加上前面累加的人，我們是備取第 25 名。請教現場的老師，從他們迂迴、客氣、不直說的內容中，阿原努力翻譯出這樣一段白話：
『基本上，備取的都沒機會。』
以數學用語來說，趨近於零。
公開抽籤結束後，阿原依照慣例，進行定期定額低風險投資：買樂透
查到中獎機率：
Q10：電腦型各遊戲的中獎機率為何 ?
以阿原最常的投資的商品，大樂透，來說，機率是：
頭獎中獎率1/1,398萬，總中獎率1/32
會寫這篇文章，兩個目的：
1. 其實在開始抽籤之前，主辦單位把各群組放在不同的透明籤筒，10 公尺外都可以看到有多少籤在裡面，配上牆上海報的缺額，很快大家就推算出自己的寶貝那一群是否有機會。所以阿原跟老婆算了算，知道機會是零。 既然機會是零，此時樂透一卷在手，中頭彩的機會雖然很小，但不是零。
2. 有些事情很好玩，政府手上有足夠的訊息，知道每年會有多少幼兒會進幼稚園，這是早幾年就可以進行，為何還要弄到許多人抽不到幼稚園的事情？
最近政府在弄前瞻計畫，要是把民眾真正的需求弄好 (例如像幼稚園名額不足、教育補助等問題)，會比見軌道來的有幫助---對社會整體有幫助，對選票有幫助。
而且未來自動化駕駛高效率的使用車輛，同時對道路、橋樑、停車場等交通硬體的需求會大量減少，現在前瞻計畫投資在交通硬體，是不是很愚蠢，未來就知道。
結論
1. 阿原從出生被打疫苗到拿公費到美國讀完博士，阿原從國家拿的，遠遠大於阿原就業之後納稅及個人行為回饋社會的，這阿原非常清楚，沒資格抱怨。
2. 但是親身體驗，當我們想要發揮專長，為國家服務，卻發現國家的制度與執行者，還停留在二戰的思維。
3. 當政府喊著要解決少子化問題，我們實際上感受不到。
個人立場
不代表所服務的公司及畢業學校的想法：
1. 台灣人過多，已經遠遠超過土地、淡水可以養活的人，現在能養活，是在應用科技但在脆弱的基礎上。也許少子化造成人口減少是好事。
2. 阿原一項主張孩子可以在家自學，但是執行上有困難，加上週邊的人的反對，只能迂迴處理。
