標題一：阿原對經濟有貢獻：買了用不到的東西
如同照片，阿原有個怪癖，喜歡買便宜的 LED 燈泡，看到大賣場有特價的 LED 燈泡，總是會想理由買，平心而論，是不需要的，而且阿原知道，LED 趨勢是逐漸降價，而且亮度提升。
右邊的是老婆買的鬆餅機，某大賣場有特價，我一再反對，因為我知道老婆買來用不到幾次就會打入冷宮.....果然剛買的幾天有用，之後直到我拿出來拍照，才走出冷宮.....拍完又走回去。
但是我買 LED 燈泡老婆可是沒有反對過...我想說，這是幾萬年來祖先留下來的的基因，無法抗拒工業革命之後的生活模式與行銷手法。但是換個角度想，我們對經濟有貢獻！
(在此僅以 LED 燈泡及鬆餅機為例，阿原還有一些事情不方便公開在網路上)
標題二：阿原對不起國家社會，連續兩年丟掉的衣服比買的多
之前在季節切換，阿原整理冬天夏天衣服時發現，有些衣服連續兩年沒有穿到，於是想想，有沒有類似衣服可以替代 (如襯衫有數件)，若舊了，就直接回收，若還可以穿，就從現成的衣物中，淘汰比較舊的部份。 若是沒有替代性 (如冬天厚大衣只有一兩件)，若還有存放的空間，就先留著。
就這樣，連續兩年，回收的衣服比新買的多。
我的想法是這樣，如有些簡約主義，如佛教徒，會把東西用到不能用才丟掉，這對個人修行或地球環保是好事，但是對經濟發展不利，台灣已經沒有選擇，一定要走向資本主義主導的發展路線，尤其是台灣實施民主投票制度，更是無法回頭。 我知道讀者會問，如北歐
幾個國家也是民主制度，也都逐步走環保路線，甚至斯德哥爾摩未來將會沒有車輛。
我這樣說好了，台灣的國民所得算高，但是民眾素養跟不上，政治人物還是需要選票，就要配合多數民眾的知識水準，再者，也可能有利益團體會支持政治人物.....
抱歉，離題了。因為過去買的衣服夠多 (囤積的夠多)，所以這兩年可以丟的比買的多。我希望哪天可以讓自己的衣櫃與儲存地方可以簡化，因為我真的不需要這麼多的衣服。不過衣服也是阿原跟老婆常吵架的項目之一，細節就不多說。
我也希望可以做到佛教徒的簡約方式過生活，現在拆成兩件
1. 用壞才丟，真的不夠才買。
2. 需要的才買，想要的不要買。
但是兼顧自己有限的經濟能力與想要支持經濟活絡，還有滿足個人消費的慾望 (不是我，是祖先的基因) 阿原先做到，
1. 需要的才買，想要的，先等一等，不要看到特價就內分泌上升.....
2. 用不到的東西，先放一段時間，確定沒用到就丟 (就像我發現也些衣物兩年沒用到)，不要覺得可惜，佔用家裡一個空間，同時佔心裏 一個空間，才是無用。
之前看到某日劇有提到簡約主義者，
就像這網路報導
日本有一群「極簡」生活到極致的人
當時深深吸引著阿原，希望自己有機會可以學習過這樣的生活。
阿原想到社區共用制 (也算是共享經濟之一)
又例如說，阿常用的工具如熱融膠、矽膠槍，不常用，不貴就買了，但是真的不常用，也許未來以社區為單位，進行共買共用制。洗衣機也是，一周可能用不到幾天，未來社區可以自行建立洗衣機，會比商業化經營更划算。
結論：台灣已經我們無法回頭，只能跟著資本主義的大國走，但是觀察過去幾年的情況，其實趨勢是會變化的，也不需要過度悲觀。
