阿原經濟學/阿原學經濟--媒體：可能治療冠狀病毒肺炎的藥物，可能只要一塊錢 (美元)

 

Potential Coronavirus Drugs May Cost as Little as $1, Study Says
20200412 阿原看完標題，沒有看內容，先寫下自己的觀點，之後才看該報導。

以經濟學的供需來看，這樣的藥物應該可以賣的比黃金貴，為何可能賣到如此親民的價格？ 阿原認為可能原因

1. 短時間國家力量介入，停止適用市場機制。

阿原假設台灣過去生產口罩的進度沒有改變，沈部長與企業共同努力，目前到每日生產 1600 萬片。假設沒有政府介入，阿原預測，口罩在2月，可能是每片十倍的價格 (50 元。再上去，多數人不會買)，

如此的情況，到四月或五月，每片就是預定售價，五元。到六月，可能跌到每片 3 元，因為供過於求，若是市場機制不是政府介入，業者不到五月就知道需求減少，就會減產。也是因為市場機制，過去台灣的口罩公司大量外移到大陸，沒有對或錯，就是市場機制。

2. 現在多個國家的團隊，紛紛從現成的藥物，透過電腦模擬測試，想要找出可以治療肺炎的藥物。若這類的藥物是已經大量生產，實驗室或工廠可以容易建立合成與量產的方式 (假設是非處方簽的藥房常用藥物)，若是市場機制，則可能會比原先價格高一點點，因為 A 藥廠會生產，B, C, D 藥廠都會，不過，現在急用，不能找中國或印度藥廠代工。

如果是國家力量介入，價格可能也是高一點點，或者使用補貼政策，比原先的藥房售價更低。不為什麼，寧願透過補貼賠錢賣，也要讓民眾感到安心有希望，一旦出現恐慌與大量死亡，事後花再多錢都難以解決。

以上