很久之前想寫這類的文章，今天 (20180417) 早上，把烙鐵跟焊錫拿出來用，上課用的麥克風與接頭斷掉，重新焊接。而烙鐵距離上次使用，應該超過一年了！剛好可以來說明此事。
照片中是阿原半年以上沒有使用，但是就躺在儲存區的物品，這次挑了三個來拍照 (工具箱裡還有很多備而少用的小工具或耗材)。都不貴，打氣筒不用 300 元，噴射式黃油不到 200 元。
就是不貴，當下有需要，所以買了。用到時覺得很方便，但是部份物品，如照片內容，已經超過半年沒有用到。
《物聯網革命》書中提到，有人統計美國的汽車，有 94% 的時間是在停車格，真正使用只有 6% 的時間。所以，若透過適當的方式 (網路叫車、自動駕駛等科技)，讓使用者不需要自己購買車子，卻可以使用車子，就可以大大降低使用者該支出的費用，也減少物品的過度生產。
阿原受到這樣的啟發，也想到，若是生活用品，非經常性、隱私性的使用，其實可以透過成立社區共享資訊站來分享。例如上述的打氣筒，阿原買來為腳踏車及籃球打氣，堪用就好，不需要高檔產品。而黃油用來潤滑推車的軸承，久久用一次，一次用少量，買了一罐，雖然可以用很久，但占家裡一個位置 (也占心裏一個位置)，類似的東西很多，於是家裡的空間就被這類久久用一次的東西占滿了。
當然執行上會有很多問題，尤其是多數人還沒有感受到阿原講的：
買了沒用，沒用卻不願意丟 的心境，於是家裏積了一堆無用或少用的東西。所以不認為這樣的資源共享是重要的事情。
我認為喜歡買東西，以及捨不得丟，都是我們祖先幾萬年來演化的基因，但是人類在工業革命之後，生活型態有重大轉變)。這是天性，是寫在 DNA 裏面，無法改變。但是我們可以透過管理，讓金錢、物品更有效率的應用。
我想會有人反應，若大規模在實施社區資源共享，生產或販售這類的物品的業者，他們的生意不就下滑？我的看法是這樣，當大賣場與 24小時的超商出現，幾年內幾乎取代台灣傳統的雜貨店，有誰出來幫忙講話嗎？他們有上街頭抗議嗎？請放大您的格局與視野，不需要執著在在小鼻子小眼睛的小事情之上。
社區 (或公司、學校、村里) 資源共享，可以減少大家囤積在家裡的東西，減少購買，從需要面減少，生產面自然會慢慢調整。相對來說，多出來的錢跟家裡的空間，就是提升生活品質。
至於如何資源共享，如何收費等，就留給專家來討論。能不能像 Youbike 一樣，迅速被大眾接受，對傳統腳踏車業衝擊不大 (因為會騎 Youbike 的，多數沒有打算買腳踏車)，需要大家的智慧。或者需要水電服務的，就請社區專業合格的水電師傅協助，或租借工具，不需要每家每戶囤積維修工具，也是一個作法。
