20170827 上午，
前瞻計劃，其實也是擴大內需。講到擴大內需，當推祖師爺凱因斯，及 1933 年，美國大蕭條之後羅斯福總統的政策
Read 7
看看近年的作法，擴大內需不見得可以造成經濟學家或政府官員預測的活絡經濟之效果，尤其是日本的例子
Read 7
台灣從蔣經國總統執政時代，也有擴大內需的政策，到後來每位總統都在經濟衰弱時，都有擴大內需的作法。 只是這次蔡總統主政，這次的跨大內需是否可以達到預期的效果，我不是學經濟的，我無法預測。但是多年來那些主推擴大內需的官員與學者，若沒有達到預期的效果、，反而提升國債，是否該負起責任？
Read 7
我走在桃園的人行道，經查遇到機車騎在人行道，違反法規就算了，也沒有認為這樣是干擾行人。
Read 7
在路上，遇到很多用路人 (駕駛、騎士、路人)，根本是批著人皮的禽獸，卻不知道自己是禽獸
Read 7
當台灣還在使用可以核銷的作法與硬體建設，連做一個用路人的心理建設都沒有，很難想像這是一個號稱國民所得兩位的國家 (或是一個省)
Read 7
更正：國民所得兩萬
Read 6
為何擴大內需，沒有想過提升生活的品質，從落實交通法規，與他人的互動開始，從說借過 (excuse me) 開始，這些都不用舉債
Read 4
經濟學家指出，當國民所得超過 14 k (另一派說 17 k)，增加收入，不會增加快樂。 我個人覺得是因為台灣過去以來，多數國人沒有核心價值與思想，因此當國民所得提高，卻沒有讓自己的心靈也提升，同時被行銷洗腦，所以盲從的行為
Read 4
這是我今年五月寫的
http://iychiang1809.blogspot.tw/2017/05/blog-post_10.html
淺盤原觀點：執政黨的前瞻計畫搞錯對手搞錯方向。對手不是在立院的在野黨，而是網民。
http://iychiang1809.blogspot.tw/2017/05/blog-post_10.html
淺盤原觀點：執政黨的前瞻計畫搞錯對手搞錯方向。對手不是在立院的在野黨，而是網民。
Read 3
如果現在的執政黨與川普 (及其參謀群) 讀過
《微權力：從會議室、軍事衝突、宗教到國家，權力為何衰退與轉移，世界將屬於誰？ 》 https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015500147689&lid=search&actid=wise
就不敢硬幹
《微權力：從會議室、軍事衝突、宗教到國家，權力為何衰退與轉移，世界將屬於誰？ 》 https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015500147689&lid=search&actid=wise
就不敢硬幹
