近日多起男性名人（政治人、藝人、名嘴）性搔擾事件，蓋掉多數重要的議題。
原因很簡單，因為這樣新聞，多數民眾可以參與（批評、護航），因為淺顯易懂，容易有共鳴。
我舉個簡單的例子（我自己也不懂）
經濟部 推動能源轉型
為擴大再生能源推廣，經濟部訂定2025年再生能源發電占比20％政策目標。現正積極推動太陽光電及風力發電，預計2025年太陽光電裝置容量達20GW，離岸風力裝置容量則達5.7GW以上。
再生能源資訊網https://www.re.org.tw/default.aspx
這裡不難，接下來說明台灣有哪些機會發展綠電
其中，除了正在進行的風力發電
台電：再生能源發展概況
還有地熱
我是看不懂，更不說，每個領域，經常有隱性資訊，只提出片面資訊（非完整資訊），給我們不懂的人看。
例如某名人演講，提出台灣地熱有多少發電能力，如果更挖更深，可以有更多的發電量，但是上方的文章點出困難之處。
再舉個阿原比較熟的例子，政府與民眾有個迷思，為了食安，要加強檢驗，加強管理，這種話 說給選民聽可以，阿原這種書呆子反問：檢驗需要成本，政府建議抽樣多少？費用誰出？化學檢驗問題小。微生物（例如病原菌）的檢驗，就是個問題，一般取樣檢驗，只代表那個瞬間的微生物，但是因為保存方式不同，產品放個三天，其微生物的量，可能改變，如果沒有適當包裝，加上其水活性或 pH 的特質可能容易長菌，那，加強檢驗，有何意義？又包裝食品可以檢驗，非包裝食品是否需要？國人每天購買的散裝即食食品（如傳統市場的即食食品，不用再調理）的比例有多少？這些不用檢驗，真的就是保障國人安全？ 又包裝食品的檢驗，可以抽到有問題的產品的比例是多少？我相信說到這裡，很多人已經昏頭轉向，是的，當政府說加強檢驗，卻沒有說明細節，阿原這種笨蛋三流教書將都可以點出問題。
相對，綠能、環保、教育等，都是極度專業的事情，我們接受到的，通常是片面，非完整。
所以，看看名人性搔擾的訊息，不用思考投資地熱需要的技術與成本，不用知道今天白天發電量有多少來自再生能源，不用知道食品抽樣比例，不用知道 118 課綱的方向，多簡單。
