一整天，瞄到長輩看到的電視新聞（不是一般節目），80% 沒有營養， 20% 是垃圾訊息
（不考慮與台灣敵對國家刻意散布的訊息）
這不是媒體的錯， 民眾素養的問題，腦袋程度不夠，只能看一些簡單的訊息，講太深，也聽不懂。媒體為了點閱，加上，加上給員工薪資有限、製作的費用有限，拿香蕉的薪水只能請到猴子表演，不可能請財經專家分析烏克蘭局勢、全球能源政策、全球減碳政策等，對台灣經濟的影響（即使媒體真的作到，可能會流失 99% 的收視群，啊腦容量有限，你是要到他們幹嘛？？）
所以只能推出適合這種人程度的節目。有收視、有點閱，才有廣告，才有收入。
題外話，阿原雖然程度不夠，智商普通，但是阿原很勤奮。例如經常聽到政論名嘴引用 Bloomberg 的財金訊息。
Bloomberg/Bloomburg 在美國還算是個常見的地名（可能是引用自歐洲的地名），有點像台灣的各鄉鎮的中正國小、中山國中一樣，只是沒那個普遍。
阿原在除夕夜，安裝了這個 APP，逼著自己去讀資料
有趣，搜尋 bloomberg，第一個出現的，卻是經濟學人的廣告，這我之前已經安裝，非付費讀者，只能看到標題與摘要前幾句，無法讀全文。
我就想，如果在 google play 輸入 Ecnomist ，會不會出現 bloomberg 的廣告？
