許兄，我已經懶得去批評，既然 tag 我，秉持友直友諒友多聞的精神，講個幾句。
多數人不是沒有真實的科學概念 (白話文：沒程度，無法獨立思考，包括少部份學者)，包括不少知名的學者被媒體扭曲，學者不是表面上的為國家為人類這麼簡單 (沒有特定指誰)，他們有發表研究到期刊的壓力，才有機會爭取經費 (納稅人的錢)，像我心目中的微生物學之父，路易巴斯德，為了人類福祉及科學熱情而做研究，基本上在台灣已經是稀有品種，比台灣黑熊少。
特定標題的文章，抓到閱讀者有所期待，加上一鍵轉發，又缺乏事後理解與檢討的程度。就是今天模樣。
-----------
認為被我批評的朋友，請不用對號入座，我不是在批評您，除非像我下列敘述的情況。
1. 想想， 2000 年的時候，柯林頓與科學家發表，人類基因體定序完成，媒體怎麼下標題？ 好比人類疾病、癌症、缺陷可能消失，人類可以活到 120 歲。 事隔 20 年，有多少人去檢討媒體的看法？
2. 每天一顆雞蛋，以免膽固醇過高，是國人多年來的觀念到現在。但是，美國在 2015 年取消，台灣在 2018-03，的國民飲食指南，已經取消食物中膽固醇的限制，據了解，吃進肚裏食物的膽固醇，血液中的膽固醇無關。除非是食品影養領域，會住到這事件。但是，我刻意問週邊的朋友，多數人聽我講完政府取消膽固醇限制沒有感覺。
我非常生氣，台灣沒有官員學者出來為這樣政策大轉變道歉，不是現在官員學者的錯，當年宣佈限制膽固醇的人，多數已經見上帝了。我生氣理由之一，有營養領域朋友指出，台灣長者部份有肌少症，可能原因有數個，其中是缺乏運動、攝食蛋白質不足，而長期被政策洗腦，一天只能一個雞蛋。
各位可以看公視
膽固醇騙很大 Cholestérol – Le grand bluff
Anne Georget / 90' / 2016
https://viewpoint.pts.org.tw/ptsdoc_video/%E8%86%BD%E5%9B%BA%E9%86%87%E9%A8%99%E5%BE%88%E5%A4%A7/
我還讀過一本翻譯科普書籍，對 1950 年代開始，多項食品的誤解以及背後科學家的骯髒。所以對膽固醇政策的轉變，感到忿怒。
我非常生氣，台灣沒有官員學者出來為這樣政策大轉變道歉，不是現在官員學者的錯，當年宣佈限制膽固醇的人，多數已經見上帝了。我生氣理由之一，有營養領域朋友指出，台灣長者部份有肌少症，可能原因有數個，其中是缺乏運動、攝食蛋白質不足，而長期被政策洗腦，一天只能一個雞蛋。
各位可以看公視
膽固醇騙很大 Cholestérol – Le grand bluff
Anne Georget / 90' / 2016
https://viewpoint.pts.org.tw/ptsdoc_video/%E8%86%BD%E5%9B%BA%E9%86%87%E9%A8%99%E5%BE%88%E5%A4%A7/
我還讀過一本翻譯科普書籍，對 1950 年代開始，多項食品的誤解以及背後科學家的骯髒。所以對膽固醇政策的轉變，感到忿怒。
