每週讀文心得 (第 36 週, 2020, 8/30-9/05)

9/01 讀到這新聞，阿原心得是：聳動有餘，力道不足，記者若能多花點時間去做功課，會提出更好的反對證據，但記者沒有。

瘦肉精有多毒？醫師：很多是政府不敢說的事
2020-09-01 07:40 聯合報 / 記者修瑞瑩／台南即時報導

1. 內文提到，有訴訟在進行中。就等美國判決出來再說，在美國的訴訟很常見。
2. 內文提到，某台灣科學家引用動物實驗，及提到  2003  年美國使用瘦肉精對豬隻進行的研究.......我的天！  如果記者花點心思，可以找到更有利的反對證據。例如從美國開放使用瘦肉精以來，多少人吃過，是否出現健康上的問題等，若有，才能對民進黨政府的政策一擊斃命，因為這是大規模，不用先寫  IRB ，很實際的臨床試驗。

若像文中提到，美國只有豬肉兩成使用，多數是出口或加工。那就去追他們出口到哪些國家，他們吃了多少，是否有健康上的問題。

我知道你們聯合報的屬性，真的，給你們衷心的建議，按照阿原的建議去做，若能找到有利的證據，就可以對蔡英文一次幹爆，不留餘地。



-------------------------------------
蘋果日報 范疇專欄

8/30
范疇專欄：對「戰爭」及「借名片」的認知配套


對眼下台灣的處境，我的認知框架是「失速列車中的互毆乘客」。就是一輛失速列車的駕駛室中，有兩個司機在搶奪列車的操控，而車廂中的台灣乘客還在通過互毆爭辯列車應該往哪個方向走，結果就是不論哪派乘客勝出，都與列車的最終命運無關。換句話說，美共大局已經發展到了台灣只能做被動者。

失速列車上的台灣乘客現在還在互毆，對於停止互毆這件事我並不抱希望，因為台灣乘客的舊情綿綿和舊恨綿綿的痼疾太深了，不到最後一刻是不死心的。但我的認知框架告訴我，未來6至24個月中，極有可能發生一件事，台灣乘客最好及早做出心理準備。

-----阿原很喜歡范疇的文章，大格局、大視野，不會針對台灣教育特色--見樹不見林，因為考試只能考細節與零碎知識，變成引導教學方式，變成老師無法發揮、學生視野受限。