解讀 BBC 新聞標題：The man paid to do nothing--這個人付錢就『不工作』？這個人拿到錢去執行『不工作』 --淺談台灣過去英文教育的缺陷

 20240815 阿原在幾個群組聊到這件事

 

截圖取自

The Japanese man who gets paid to 'do nothing' – BBC REEL

 https://www.youtube.com/watch?v=SxW9M1Uozng

 在此主張合理使用

 --------------

 

新聞英文標題為了縮短，有些用法，不是台灣過去學到的文法（我不清楚現在台灣的英文教學）
1. 畫面標題 The man paid to do nothing (主詞 + paid to 一般認為是主動，過去式 pt)
2. 文字標題 ...man who gets paid to ..... (主詞 + gets paid, 此時 paid 是過去式動詞的樣子，但表示被動，不是過去式) 

1. 這個人主動付錢去『不做事』
2. 這個人收錢去執行 『不做事』 

------------- 

 我忘記是在高中還是哪個階段，學到 

that is/was + pt

that gets/got + pt 

who is/was pt

who gets/got pt 

 其中 who is   以及 that is 可以省略

事實上，The Japanese man who gets paid to 'do nothing' 這整句就是一個主詞，沒有動詞 

-----------
能說  BBC 英文有問題？ 
其實是過去的台灣英語教育有問題，主要是用來考試。
阿原到這幾年寫英文書，才逐漸跳脫國中老師教的：句子一定要有主詞加動詞 
事實上我美國讀書看到，遇到，後來網路看到，很多時候，包括正式用詞（例如寫履歷）不會有主詞。
例如這一集
https://www.youtube.com/watch?v=SVAIXGhwYt8&pp=ygUSZW1tIGVuZ2xpc2ggcmVzdW1lGet 

 

 

台灣也是，有點過頭
昨天看到某新聞標題，用到『日』，我看不出來是 sun? day? day time? 後來才看出來，是 Japan